Медијски сензационализам у данашњем вестима
Садржај
Медији су често окривљени за сензационализам у данашњем писању вести. Новинари се критикују због преувеличавања чињеница у име постизања више Ниелсенових рејтинга или више претплате на новине. Интернетски новинари оптужени су за писање наслова "цлицкбаит" како би повећали продају реклама. Али да ли су оптужбе фер? И како се новинари могу побринути да храну не дају својим оптуживачима?
Избор речи
Честа заблуда је да велики фонт или светле боје чине причу сензационалном. Али садржај је битнији од презентације.
Размислите о сценарију и ви сте новинар. Насиље избија у жупанијском затвору, а неки затвореници су повријеђени. Шериф одржава конференцију за новинаре на којој каже да његови заменици истражују "инцидент" у затвору.
Као репортер, знате да постоји бољи начин за описивање сцене.Шериф инзистира на томе да га назива само инцидентом како би се умањило насиље тако да оно изгледа мало. Имате избор придржавати се његове речи или га назвати нечим другим - туча, устанак, чак и нереди.
Ваш је циљ описати ситуацију што је тачније могуће. Нажалост, без обзира на то који избор донесете, вероватно ће вас шериф оптужити за сензационализам. Док покушава да користи језик да би се заштитио, ви покушавате да обавите своју новинарску дужност информисања јавности.
Једно од решења је рећи: „Док шериф ово назива инцидентом, породице повређених кажу да се радило о свеопштој свађи“. Допуштате другима да означавају борбе. То је генерално добра новинарска пракса - склоните се с пута и пустите субјекте да испричају причу. Без обзира на то, постоји ризик да ћете бити оптужени за сензационализам, тако да је ваш циљ тачно и живо пренијети чињенице без претеривања или омаловажавања догађаја.
Претјеривање с чињеницама
Сваки репортер вести жели да види њихову причу на насловној страни или на врху вести од шест сати. То може довести до искушења да прича постане звучна већа него што јесте.
Нека вам водич буде поштивање поштеног извештавања. Нема ничег лошег у кориштењу речи попут "хаоса" или "шокантног" ако то можете подржати чињеницама. Избегавајте да свакодневно користите ове речи, јер ће вам иначе публика досадити. Генерално гледано, ваш циљ је показати, а не рећи. Дајте избалансирану покривеност онима који су укључени или повезани са причом, и нека њихови гласови обоје причу више него вашу.
Упитни задатци
Понекад сам додељивање вести доводи до оптужби за сензационализам. Ни у једном тренутку није било тако истинито него за време скандала Монице Левински у који је умешан и председник Бил Клинтон. То је постао један од 12 догађаја који су променили вест јер је сваки вест био приморан да одлучује како да покрива табу сексуалне теме.
На површини, лепршаве сексуалне специфичности звучале су као сензационализам. Али у питању је било председништво Клинтона. Новинари су морали спојити застрашујуће детаље са свакодневном механиком савезне владе зато што се председник Клинтон суочио са имперацијом.
Новинари морају редовно да одлучују да ли је одређени задатак вриједан вијести или је то само јефтин начин за оцјењивање читалаца и задовољавање оглашивача.
Важеће критике
Постоје случајеви када критичари с правом називају извештај вестима сензационализованим. То се обично дешава када обећања о покривању нису одржана.
Кривац је обично медијско оглашавање, које обично производи неко други осим репортера вести, вероватно неко чак и не у одељењу вести.
Та особа ће креирати актуални оглас који ће рећи попут: "Погледајте најгори пожар у историји града!" Гледаоци који су подешени на вести у шест сати виде ватру и мисле да није све тако лоше. Када се то догоди, гледаоци постају сумњичави према вашим тврдњама о оглашавању.
Уверите се да особа која ствара свакодневно оглашавање за ваш вести производи има тачне информације. Иако је њихов посао да продају производ, подсетите их да не претерају. Не би било ништа другачије него када би створио оглас за ресторан обећавајући да има „најбољи чили на свету“, ако га нема.
Репортери и руководиоци редакција морају да развију инстинкт за утврђивање ограничења у промоцији покривања. Ако имате легитимну, ексклузивну вест коју нико други нема, нема штете у рекламирању те чињенице. Али када се речи попут "ексклузива" претерано користе на дневним дневним причама, оне губе на вредности.
Као што видите, сензационализам је тешко одредити. Зато је тако много људи лако етикетирати новинске медије као да их покреће сензационализам. Сваки новинар треба да се обавеже да ће сваки пут изнијети тачне, тачне приче. То је најбољи начин да свој рад одбраните од тих тврдњи.
